Anschlag auf Satiremagazin in Frankreich - Was dahinter steckt
Mittwoch, 07. Januar 2015
Vielleicht kennen einige den Eulenspiegel, die Satirezeitschrift der DDR. In dieser wurden nicht selten auf kunstvolle Art und Weise die politischen Grenzen des damaligen Systems ausgetestet.
Im Heutigen, global vernetzten und medial zugedröhnten System, erneut sogenannte Mohammed-Karikaturen zu kritzeln erscheint vor dem Hintergrund der US-Politik nicht nur schamlos, sondern blöd.
Wen wundert es noch, dass ein paar Fanatiker, vielleicht auch nur False Flag - Agenten den Laden zerballert haben.
Sicherlich ist diese Tat schrecklich. Aber mindestens genauso krank sind die andauernden Drohnenangriffe des US-Militärs in Teilen der muslimischen Heimat. (1)
Bei diesen "gezielten Tötungen" sterben Unschuldige, Zivilisten!
Papst Franziskus habe das Attentat verurteilt, heißt es in den Medien. (2) Hat der Papst schon einmal die Drohnenangriffe kritisiert? Natürlich nicht, denn diese passieren jeden Tag.
Wer so etwas miterleben "darf" hat seinen Glauben an den Frieden mit Sicherheit verloren. Der Papst offenbar noch nicht, denn sonst hätte er sein Amt längst hingeschmissen. Aber wie heißt es so schön "Eine Hand wäscht die Andere."
Schlecht nur wenn Beide dreckig sind, was bei den USA und dem heiligen Stuhl der Fall ist.
Allen Lesern die eine Antwort auf die Ursachen des Anschlags erwartet haben sei an dieser Stelle ans Herz gelegt, mal scharf nachzudenken, bevor sie das nächste Mal die Märchenschau einschalten.
(1) http://www.3sat.de/page/?source=/nano/gesellschaft/179148/index.html
(2) http://www.tagesspiegel.de/politik/liveticker-zu-anschlag-auf-charlie-hebdo-medien-taeter-des-anschlags-identifiziert/11196110.html
Im Heutigen, global vernetzten und medial zugedröhnten System, erneut sogenannte Mohammed-Karikaturen zu kritzeln erscheint vor dem Hintergrund der US-Politik nicht nur schamlos, sondern blöd.
Wen wundert es noch, dass ein paar Fanatiker, vielleicht auch nur False Flag - Agenten den Laden zerballert haben.
Sicherlich ist diese Tat schrecklich. Aber mindestens genauso krank sind die andauernden Drohnenangriffe des US-Militärs in Teilen der muslimischen Heimat. (1)
Bei diesen "gezielten Tötungen" sterben Unschuldige, Zivilisten!
Papst Franziskus habe das Attentat verurteilt, heißt es in den Medien. (2) Hat der Papst schon einmal die Drohnenangriffe kritisiert? Natürlich nicht, denn diese passieren jeden Tag.
Wer so etwas miterleben "darf" hat seinen Glauben an den Frieden mit Sicherheit verloren. Der Papst offenbar noch nicht, denn sonst hätte er sein Amt längst hingeschmissen. Aber wie heißt es so schön "Eine Hand wäscht die Andere."
Schlecht nur wenn Beide dreckig sind, was bei den USA und dem heiligen Stuhl der Fall ist.
Allen Lesern die eine Antwort auf die Ursachen des Anschlags erwartet haben sei an dieser Stelle ans Herz gelegt, mal scharf nachzudenken, bevor sie das nächste Mal die Märchenschau einschalten.
(1) http://www.3sat.de/page/?source=/nano/gesellschaft/179148/index.html
(2) http://www.tagesspiegel.de/politik/liveticker-zu-anschlag-auf-charlie-hebdo-medien-taeter-des-anschlags-identifiziert/11196110.html
haj,
10. Jan 15
Deine Seite gefällt mir, weil sie kritisch ist und du sogar mit Quellenangaben arbeitest.
Aber die Anschläge von Frankreich mit US-Drohnenangriffen zu rechtfertigen, scheint mir doch etwas schräg... Im Gegenzug können mit derselben Logik US-Kriegstreiber ihre Angriffe mit solchen Terror-Überfällen rechtfertigen (was sie ja auch tun), und schon haben wir eine Spirale aus sich gegenseitig unterstützenden Gewalttaten.
Benjamin Netanjahu hat ja auch gleich sein Süppchen darauf gekocht, kaum dass die Nachricht von den Pariser Attentaten um die Welt ging...
Aber die Anschläge von Frankreich mit US-Drohnenangriffen zu rechtfertigen, scheint mir doch etwas schräg... Im Gegenzug können mit derselben Logik US-Kriegstreiber ihre Angriffe mit solchen Terror-Überfällen rechtfertigen (was sie ja auch tun), und schon haben wir eine Spirale aus sich gegenseitig unterstützenden Gewalttaten.
Benjamin Netanjahu hat ja auch gleich sein Süppchen darauf gekocht, kaum dass die Nachricht von den Pariser Attentaten um die Welt ging...
nr.1,
10. Jan 15
Danke für den Kommentar.
Die Anschläge sollten auch keinesfalls gerechtfertigt werden, immerhin sind dabei Menschen durch anderer Menschen Hand gestorben. Der Artikel sollte nur das zeigen, was die USA wissentlich in Kauf nehmen nämlich, dass deren tagtägliches Handeln genau diese Reaktionen provoziert. So ganz nebenbei haben in Syrien mehr als 200.000 Menschen das Leben verloren und das sicher nicht nur durch Assad allein.
Aber wofür?
Die Anschläge sollten auch keinesfalls gerechtfertigt werden, immerhin sind dabei Menschen durch anderer Menschen Hand gestorben. Der Artikel sollte nur das zeigen, was die USA wissentlich in Kauf nehmen nämlich, dass deren tagtägliches Handeln genau diese Reaktionen provoziert. So ganz nebenbei haben in Syrien mehr als 200.000 Menschen das Leben verloren und das sicher nicht nur durch Assad allein.
Aber wofür?