Einige Kommentatoren meinen, dass der Papstbesuch eine Ehre für Deutschland sei und die Anwesenheit bei seiner Rede zum einfachen Anstand gehöre.
Im gleichen Atemzug sagen sie, dass das Fernbleiben, vor allem ostdeutscher Abgeordneter das beste Beispiel für die nachwirkende, gottlose SED Diktatur sei.

Diese Worte sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen.
"gottlose SED Diktatur"
(Stefan Troendle - ARD-Hörfunkkorrespondent)

Diese Behauptung eines, offensichtlich nicht in der DDR aufgewachsenen Journalisten, ist ein Schalg ins Gesicht vieler Deustcher.

Auch das wiedevereinigte Deutschland ist noch immer ein säkularer Staat und in einem Solchen gehört es nicht nur zum Anstand eines gewählten Volksvertreters, sondern zu seiner Pflicht Religion als Privatsache zu behandeln, um keine der Religionen zu bevorteilen und Andere damit zu benachteiligen.

Der Besuch des Pasptes mag eine Ehre sein und mit dieser ist er auch willkommen, aber bitte nicht im Bundestag.
Wie würden wohl die selben Kommentatoren reagieren, wenn der ehrenwerte Ayatolla Ali al-Sistani im Bundestag spräche?

Mit der bevorstehenden Rede sind wir auf dem besten Wege Religion wieder zur Politik zu machen und damit uralte Konflikte vom Zaun zu brechen. Und wie brisant die Reden des aktuellen Papstes sein können haben wir bereits in den letzten Jahres gesehen.

Dies soll nicht als Kritik an den Papstreden verstanden werden, sondern als Warnung vor jenen, die dessen Worte missbrauchen werden.


Wirbel um Papst-Rede
http://www.stern.de/panorama/papst-kontroverse-wirbel-um-papst-rede-570239.html

Ali al-Sistani
http://en.wikipedia.org/wiki/Ali_al-Sistani

Geplante Rede im Bundestag sorgt für Streit
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/papst-benedikt-xvi-geplante-rede-im-bundestag-sorgt-fuer-streit_aid_582507.html